Zmasowane szkolnictwo wyższe – wady i zalety

Parę lat temu podjęto decyzję o zmasowaniu szkolnictwa wyższego w naszym kraju. Co nam to dało? Zyskaliśmy czy straciliśmy? Generalnie rzecz biorąc, zyskaliśmy – więcej ludzi jest wykształconych, mając tym samym większe możliwości zawodowe. Z drugiej strony zatraciła się nasza intelektualna elita – skoro właściwie każdy jest magistrem, posiadanie tego stopnia naukowego o niczym nie świadczy.

Według Komisji Europejskiej szkolnictwo wyższe w Polsce nie wykorzystuje potencjału, który posiada. Podobne konsekwencje miało zresztą zmasowanie go w Stanach Zjednoczonych i w Kanadzie. Do tego w oczach wielu pracodawców dyplom ukończenia szkoły wyższej jest tak naprawdę niczym – liczy się bowiem doświadczenie. I tu też ciekawa zależność – zmasowane szkolnictwo uczyniło elitę z osób z zawodem w ręku. Teraz liczy się kompetencja, fach, a nie papierek. Perspektywy na najbliższe lata są jednak raczej pozytywne – uczelnie, zdając sobie sprawę z kryzysu, podnoszą poziom i znów wracają do koncepcji kształcenia elity.

You may also like

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *